Fumée

Dans Valeurs Actuelles d’aujourd’hui, étant donné qu’il s’agit d’un des rares journaux français sur lequel on peut compter, on est quand même déçu par le rapport sur la cause officielle de l’incendie de Notre Dame de Paris, un rapport totalement privé de crédibilité et de contre argument.
D’ailleurs la cause n’est pas précisée. Mais, chose étonnante, on écarte carrément tout acte criminel. Donc sans savoir la cause après plus de deux mois d’enquêtes menées par des ‘experts’, on peut quand même catégoriquement nier la possibilité d’incendie volontaire. Ceci tout seul défie toute logique.

Ridiculement on suggère que le feu a été provoqué peut-être par un mégot de cigarette mal éteint, ou par un court-circuit. Après tout, quand Notre Dame de Paris fût bâtie il n’y avait pas d’électricité, ni de cigarettes. Par contre il y a eu beaucoup de bougies, et depuis il y a eu aussi beaucoup de guerres, et la fameuse révolution assez irréligieuse, mais il a fallu attendre le règne de Macron, 856 années depuis la construction de la Cathédrale pour qu’elle soit gravement endommagée par un incendie.

Les meilleurs experts du monde auraient beaucoup de mal à persuader un peuple doté de bon sens qu’un tel feu a été déclenché par un mégot de cigarette mal éteint, ou par quelque phénomène électrique. Il aurait fallu trop de temps pendant lequel le feu aurait été découvert et éteint, ceci assumant que le système d’alarme n’ait pas fonctionné. Prétend-on que les anciennes poutres de chêne dans les combles puissent être incendiées par un mégot de cigarette mal éteint? Il aurait fallu beaucoup de ventilation, deux ou trois jours, et une négligence totale de la part de ceux responsable de la sécurité.

Mais c’est évident que la Cathédrale a pris feu trop rapidement pour que la cause soit accidentelle. En quelques minutes en somme. Tellement rapide qu’on ne pouvait même pas l’approcher pour le combattre. Un tel incendie ne pourrait jamais se répandre si violemment sans l’aide de combustion très inflammable. On n’a pas besoin d’être un expert pour le savoir, et il ne faut pas prendre les français pour des imbéciles.

Sans prendre en considération le bilan des attaques contre les Églises en France, ce rapport après plus de deux mois de soi disant recherches est totalement ridicule, sinon insultant. Si on voulait attribuer la cause à un accident involontaire, les experts auraient pu imaginer quelque chose d’un peu plus convaincant. D’ailleurs c’est plutôt comme s’ils voulaient s’en laver les mains, instructions de l’exécutif oblige.

Le plus troublant de cette tragédie que Macron veut réparer comme si de rien était, en cinq ans, c’est la pensée que l’on compte restaurer Notre Dame de Paris sur ce qui semble être un mensonge. Si la Cathédrale avait été incendiée volontairement, et il n’y a rien qui ne prouve le contraire, restaurer cette icône, cette maison de Dieu pleine d’histoire, en cachant la vérité, serait bien sinistre et ignoble.

Text © Mirino. (With thanks for the use of the photographs) June, 2019