Europe, infondée

Perhaps one's going through another angry young man period, or more honestly, a cantankerous old fool period. Would it especially afflict the deracinated who don't have the right to vote other than for the municipal French elections? But then we still have the right to express ourselves otherwise, or to simply leave the country in despair.

Since my last post it has been discovered that the predecessor of Monsieur Hollande has had his telephones (including cellular) tapped for virtually a year. Monsieur Hollande must be in a disproportional quandary about the slightest possibility that Nicolas Sarkozy might decide to present his candidature for the next presidential elections in May, 2017. So much so that the socialists and the present partisan judicial system whose scales of justice are totally out of balance, are desperately trying to come up with something to be able to politically disqualify the former President.
However, as they have been engrossed in their phone tapping efforts for a year, and apparently haven't yet been able to come up with anything exploitable, it's possible that they have done more harm to themselves in the process, as well as having given more incentive and free promotion to Nicolas for an eventual come back in 2017.

Wasn't Nixon impeached for bugging his political opponents in the USA? And Sarkozy can't even be considered a political opponent. Since F. Hollande's election, his predecessor quit the caucus-race. He has never confirmed his intention to return to the political scene either. Ironically, the socialists are doing more to encourage him, and promote his return, than had they simply left him in peace and concentrated their efforts more constructively in trying to pull France out of the economic mire that they have made considerably worse, and into which the country is still sadly sinking further.

However the first objective of this article was not just to underline what most of the French consider to be an outrageous if not illegal violation of the privacy of Mr. and Mme. Sarkozy, and a breach of professional secrecy (as N. Sarkozy's lawyer is also victim of this wiretapping). It was not only to point out a further example of the rife hypocrisy of an impostor who feigns regal anger exclaiming that his own private life has been violated when his secret scooter excursions behind his (since banished) First Lady's back were discovered and made public.

It was meant to be a basic opinion on the development of the European Union. There is, however, a link between what seems to be considered politically correct in France, as well as in Brussels and elsewhere in Europe.
I wrote the following as a comment in French. As it was thus written, I see no reason why I should bother to translate it, and hope that the readers of Viewfinder will understand and find this acceptable.

*

L'Union Européenne me semble être un système géré uniquement par des technocrates dont le credo est aussi le politiquement correct. On dirait aussi que ces technocrates sont trop bien payés pour ne rien faire de conséquent à part de compliquer inutilement la vie des européens.
La constitution des Etats Unis par rapport aux centaines de pages sur les règlements des prix de disons des choux de Bruxelles, par exemple, est bien plus simple, beaucoup plus signifiante, naturellement plus respectée et certainement plus efficace.

Ce qui manque à l'Europe c'est un Parlement digne d'une responsabilité de taille qui devrait être bien au dessus des banales considérations commerciales rendues inutilement extravagantes et complexes. Cette responsabilité ne devrait-elle pas être fondée sur une constitution apolitique sauvegardant les valeurs et les cultures européennes, les lois établies démocratiquement par tous les Etats membres, aussi pour protéger les intérêts de l'EU? Car sans cette unité et cette protection, et enfin sans une véritable armée representative européenne, l'Europe n'a ni poids, ni crédibilité, ni rien de fondamental. Elle n'est qu'une agglomération de pays qui paient cher pour le privilège d'être partie de cette agglomération. En plus elle utilise une monnaie unique dont la gérance bancaire quasi autocratique est donc hors de sa portée et de son contrôle.

Même la Ligue Hanséatique, du 13° au 17° siècle, semblait avoir eu davantage de poids politique, de vraie unité sociale et économique, de bon sens commerciaux, et des moyens efficace de défense commune par rapport avec ce que possède à cet égard l'Europe d'aujourd'hui.
Et n'est-il pas apparent que personne ne prend assez au sérieux cette Europe? Mais comment s'étonner avec ceux choisis, aussi de manière non démocratique, pour la représenter?

Ce qui se passe en France actuellement, cet abus de la justice, devrait être pénalisé par le Parlement européen. Une Europe bien gérée ne peut pas permettre à un pays membre la liberté de faire comme bon lui semble lorsque de tels abus judiciaires ou une politique économique négative peuvent naturellement avoir des effets négatifs sur les autres pays membres. Un chef d'Etat d'un pays membre ne devrait pas avoir le droit de prendre des décisions pesantes internationales non plus, sans d'abord obtenir le plein aval du Parlement européen, aussi pour les raisons évidentes. Une mauvaise décision d'un pays membre peut engendrer des conséquences néfastes pour tous les autres pays membres.

Pourquoi prétendre former une alliance européenne, s'il n'y a aucune alliance politique, sociale, culturelle, juridique et économique?
Sans un but commun, sans les lois et les valeurs communes européennes, même le marché commun ne peut pas fonctionner efficacement. Sans un idéal commun, à quoi sert l'Europe à part les intérêts d'une clique de technocrates trop privilégiés, politiquement corrects, mais dépourvus de la stature apolitique nécessaire pour faire réussir le défi, la véritable raison d'être de l'Europe?

__

Europensées

Texte and image © Mirino. March, 2014